J'aime pas les simulations

Surtout de la part de ma copine, il faut bien le dire. C'est pour ça que je préfère au foot des jeux plus virils et plus directs, tels le rugby, le basket, le hand ou encore... le Catch!

Et justement, y a un article particulièrement sympa faisant un comparatif Catch/Foot qui résume bien tout ce qu'il y a à savoir (pour ceux qui connaissent pas les Cahiers du Football, c'est comme l'Equipe, mais avec une esprit décalé et drôle, genre on a l'impression que c'est pas un primate qui l'a écrit).

Et un nouveau site qui fait des résumés, à voir si on y retrouvera l'esprit tant amusant des Cahiers du Football, mais en tout cas, ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui comptent faire des trucs rigolos.

Tiens à propos de truc rigolo...

J'aime pas les adaptations de bouquins

En général, quand un bouquin est adapté au cinéma, c'est nul. J'ai déjà du le dire à l'occasion, déjà, mais j'ai très rarement eu l'occasion de voir un film tiré d'un bouquin, et de me dire "Tiens, wa, c'est cool". Ou alors, j'avais pas lu le bouquin. Ou alors, j'avais vraiment envie de choper la meuf avec qui j'avais été voir le bouzin et qui, elle, avait adoré. Enfin tout ça pour dire que je me suis fait violence, vu que je m'en suis tapé deux en une semaine. Deux. Dont la suite (qui est en fait une préquel, mais bon, passons) de Da Vinci Code (en parlant de film pourri, ça se pose là). Et Millenium, que tout le monde adore, donc forcément nul. Un seul constat: une amère déception.

ANGES, MILLENIUM & DEMONS

Réalisateurs : Niels Arden Oplev, Ron Howard
Acteurs dans le désordre : Tom Hanks, Michael Nyqvist, Ewan Mc Gregor, Noomi Rapace

L'accroche: Alors, ça parle pas vraiment de la même chose. Si chez les suédois, on essaie d'élucider un vieux crime sur une jeune personne (avec des tortures et des sévices sexuels bizarres en background), chez les Ricains, on essaie d'élucider un jeune crime sur des vieilles personnes (avec des tortures bizarres en background, mais pas de sévices sexuels, l'abstinence, y a que ça de vrai). Bon, dans l'un, c'est un reporter repris de justice, dans l'autre, c'est un jeune cadre dynamique de l'université. Et en gros, ils cherchent pendant le film, sauf qu'en Suède, c'est pas trop pressé, et y a pas trop d'espoir, tandis qu'au Vatican, c'est 4h chrono, parce que sinon, Rome explose. Bizarrement, c'est pas celui qui a la pression qui est le plus intéressant. Comme quoi, hein?
Plus sérieusement, Millenium, c'est un vieux qui est persuadé que sa nièce disparue a été assassinée, 40 ans plutôt (voui, faut le temps de s'en rendre compte, en Suède), et qui embauche un journaliste pour étudier le cas insoluble, qui a déjà été insolublé 15 fois. Tandis qu'à Rome, y a un mec qui enlève des cardinaux, des tas d'anti-matière qui font des trous noirs nucléaires du Chaos, et qui menace de faire tout péter, comme ça, plouf plouf. Alors, on va chercher un mec à Boston pour découvrir les secrets de l'Eglise Catholique.

Oui, alors j'avais dit des costumes ridicules, mais quand même, vous abusez, on perd de la crédibilité, là!

Le spoil: Alors, surprise pour un scénario de Dan Brown : le gentil triomphe à la fin, et on se rend compte que le méchant, en fait, c'est son allié depuis le début. Waow. Comme dans Da Vinci Code, en fait. Mais c'est sûrement un hasard, en fait. Et je sais plus s'il se tape la brune, mais bon, s'il le fait pas, c'est vraiment qu'ils ont trouvé ça trop ridicule. Enfin voilà, rien de bien folichon. Puis en passant, il découvre tous les secrets des Illuminati que personne avait trouvé depuis le 15ème siècle. En 4 heures. Et encore, s'il avait eu 25 minutes de plus, je pense qu'il aurait démontré la fonction Zetâ de Riemann et appris à communiquer avec les loutres. De l'autre côté, on a un jounaliste qui trouve sur des vieilles images de 50 ans des preuves formelles, et tout ça débouche sur le trouvage du criminel. Mais je suis pas une pute, alors je vous dis pas qui c'est le tueur, mais c'est plus marrant, déjà, y a des rebondissements qu'on vous a pas téléphoné la veille.

-Quand je t'ai dit de t'accrocher, je pensais à la moto
- Oups, pardon

Mon Avis: Autant, Millenium, je savais pas trop à quoi m'attendre, et j'ai trouvé ça pas mal (bon, depuis j'ai lu le bouquin, et je trouve ça moins bien maintenant), mais l'histoire est sympa, les rebondissement inattendus, les personnages quelque peu atypiques. Enfin, c'est cool, quoi.
Par contre, Anges & Démons fut pour moi une grosse déception. Je m'attendais à voir une grosse grosse bouse (hé, j'avais vu Da Vinci Code, quand même), mais non, même pas. C'est juste correct, comme film. Pas de théories trop alambiquées, pas d'abus total, du jeu d'acteur correct, et un film sans prétention, en fait. ça tient aussi au fait que le bouquin est lui aussi correct (on va dire que c'est le moins mauvais Dan Brown, à peu de choses près), et ça donne l'occasion de découvrir Rome, et c'est jouli. La Suède aussi, c'est jouli d'ailleurs.
Par contre, le truc marrant quand on met en parallèle les deux films, c'est l'ambiance. On a d'un côté la superproduction américaine, qui sent le travail, le professionnalisme, les caméras super chères et les travellings de oufs sur toutes les scènes, avec des explosions comme il faut et tout. En bref, une réalisation aseptisée, efficace, américaine. Alors que de l'autre côté, on a un film français pas français, en gros. Une réalisation pas géniale, des plans parfois un peu pourris, qui contribuent (avec la version originale en suédois qui est assez funky par moment, parce que bon, je suis pas une pure star en suédois) à créer une ambiance vraiment particulière qui sertbeaucoup l'intérêt du film. Comme quoi, hein, tout ce qui brille n'est pas Dior.

Belphégor, rends toi!

Brèves inintéressantes: . Sans Audrey Tautou, c'est mieux en fait.
. Sans les descendants de Jésus aussi, remarque.
. La Suède, ça a l'air froid.
. L'Italie, parait que c'est la capitale de Mode, ben putain, au Vatican, c'est pas ça.
. Bon l'Anti-Matière, c'est pas encore la Bombe H
. Une Hackeuse sur Mac. Hahaha.
. Ils ont eu la bonne idée de réécrire la fin de Anges & Démons. Une idée qu'elle est bonne.
. C'est bien, entre le gros porc asocial et la Gothique, on est loin des clichés sur les nerds. Ou pas.
. Bon promis, le prochain film c'est vraiment une merde!
. Ne pas confondre Millenium et Falcon Millenium, ça n'a rien à voir.


Sources photos : Sony Pictures Releasing France et UGC Distributions via Allociné.fr

J'aime pas les extra-terrestres

Les extra-terrestres, ils ont rien d'autre à foutre que de se balader dans des soucoupes les nuits avec du brouillard pour déposer des sondes anales sur les gens. C'est nul comme occupation, et rien que pour ça, je pense qu'il faudrait tous les exterminer jusqu'à ce qu'ils soient morts.

STAR TREK

Réalisateur : JJ Abrams
Acteurs : Chris Pine, Zachary Quinto...
Nombre de jeux de mots possibles avec le nom de l'acteur principal : exp(12)

L'accroche: Ben c'est un vaisseau spatial avec des extraterrestres et des zumains qui sont dedans, et qui se balade à travers la galaxie, comme ça plouf plouf. Sauf que des fois, ils tombent sur des trucs pas cools, et ils font 70 épisodes dessus. Et comme ça marche, ben ils font un film. Et comme ça marche, ben ils en font un autre. Celui-là, c'est genre le dixième, mais promis, il est novateur.

Ha, si seulement, j'avais une TI 89!

Le spoil: Alors, c'est là que c'est bien pensé, c'est qu'au lieu de se faire chier à reprendre la série à la lettre, on fait le coup de la faille spatio-temporelle qui crée un paradoxe qui crée un autre avenir totalement différent de celui qui aurait du exister, et du coup, on peut tout refaire pareil, mais différent (les lecteurs d'Ultimate Marvel savent de quoi je parle). Donc on reprend les mêmes personnages, j'imagine, et on la refait moins crispé. En gros, y a un méchant (qui est quelque peu identifiable) et des gentils, et à la fin, c'est les gentils qui gagnent. Et y a le gentil cool qui s'en fout des lois, et le gentil rigide qui est un peu trop coincé du cul, mais à la fin, ils s'entendent bien entre eux, et ils arrivent à s'aider pour gagner. Cool, non?

Une tapette d'elfe s'est cachée sur cette scène. Sauras-tu la retrouver?

Mon avis: Je ne suis pas un fan ultime de Star Trek. J'en ai même jamais vu un épisode. Par contre, à mon corps défendant, j'ai pas mal de références Star Trek, et je connais un peu l'univers, à force de lire des trucs qui parlent de Etoile Randonnée (genre là, là et puis là). Du coup, je cale des allusions mais pas tout. Enfin tout ça pour dire que c'est du bon gros blockbuster qui demande pas trop à réfléchir (le côté "pas du tout manichéen, je me demande qui est le méchant, c'est pas le petit blond, là? ah tiens non" a bien été mis en évidence par Boulet) avec des gros vaisseaux, des explosions et des gentils qui gagnent à la fin. ça détend, et effectivement, comme l'avait promis le réalisateur, ça permet de s'immerger un peu dans le monde de Star Trek sans se farcir les 10 films et les 40 saisons de 62 épisodes. Par contre, y a pas de klingons, et ça, ça pue.

"-Bonjour, je viens pour le rôle du gentil héros... - On vous écrira!"

Bréves ininteréssantes: . Entre Star Trek et Star Wars, il n'y qu'un mot de différence.
. Faire jouer Spock (le mec qui a pas d'émotion) par un mec qui a prouvé haut la main qu'il ne savait pas jouer les émotions, c'est du génie à l'état pur. Hé, idées dans le même, à qui on pourrait faire jouer un beau gosse sans charisme, ou une grosse pouf siliconée sans cervelle?
. Encore et toujours du bruit dans l'espace. Comme quoi, les scientifiques, c'est vraiment des connards.
. Remarque, les trous noirs qui font passer dans le temps, pas sûr que ce soit super scientifique non plus.
. Les elfes (gays) viennent donc de Vulcain. Fascinant.
. Les jeunes premiers qui se la pètent, géniaux mais fêtard, c'est relou quand même. Un peu.