J'aime pas les robots (partie I)

Il était une fois un réalisateur de génie qui se dit : "tiens le gros Golgoth autrichien avec la capacité de réflexion d'un lombric pas malin, il joue aussi bien qu'une marmite en fonte (et encore faudrait imposer un handicap à la marmite), je vais lui faire jouer un rôle impersonnel... Hum, un barbare, ce serait un peu compliqué, ptêtre un robot?". Une légende était née. Puis un film culte. Puis une suite navétique typique. Et là, devant le super gros défi de ressusciter la franchise, ils ont mis l'acteur vedette du moment, monsieur "J'ai le charisme d'un poulet de Bresse" Christian Bale, un gros gros (gros) budget d'FX, et voilà, on est reparti pour un tour.

TERMINATOR 4 RENAISSANCE TURBO PRIME

Réalisateur : McG (le mec tellement fort qu'il a que des initiales)
Acteurs : Christian "cotcotcooooot" Bale, Sam Worthtington
Titre original : Terminator Salvation

L'accroche: Je préviens, ça envoie du lourd. Donc les robots et les machines se font la guerre, tout ça. John Connors est un général de la résistance charismatique, mais peu compris par sa hiérarchie, avec du coeur et des tripes (ce qui fait de lui un héros américain totalement atypique). Il tombe sur un mec (qui sauve au passage une brune super bonne qui porte une tenue de hippie amérindienne en dessous de sa tenue de pilote de l'US Human Air Force) qui se trouve en fait être un robot recouvert de tissus humains, persuadé cependant qu'il est humain. ça surprend tout le monde (bon nous un peu moins, parce qu'on a déjà vu des Terminator dans le 1 et le 2, mais faut croire que les humains de la résistance vont pas au cinéma). Et ils se demandent quoi faire. Mensonges, trahisons, mais finalement, le gars se libère pour aller sauver son pote, qui est en fait le père de John Connors (le héros du 1) mais en jeune. C'est fou, dès qu'il y a des voyages dans le temps, c'est confus. Enfin voilà, du coup John Connors y va aussi, et on est partis pour un festival d'explosions et de bons sentiments.

"-Mais tu me ressembles pas un peu trop pour jouer l'autre premier rôle? - Heu si... -Merde, trop tard"

Le spoil: Alors, je spoilerais bien, mais j'ai un peu oublié comment ça finit. Enfin bon, en fait, tout ça, c'était un super plan super machiavélique de Skynet, qui a du coup attiré ses deux cibles prioritaires près de lui (mais il a pas tué celui qui est en son pouvoir, hein, sinon trop facile). Et donc, après avoir bien exposé ses plans au Robot/humain (c'est fou ce besoin compulsif chez les méchants de raconter leur plan. Même les ordinateurs, quoi), son piège est révélé: il a attiré tout ce beau monde en plein milieu de son usine à terminators pour leur lancer... un terminator sur le rable. Alors bon, il a beau être plus perfectionné le Terminator en question, on a quand même la question qui titille : pourquoi il en a pas foutu 15 histoire d'assurer le coup (surtout que bon, quand il fait une opération dehors, c'est la fête aux robots, donc...). Enfin bon, du coup, les gentils s'en sortent d'extrême justesse (je sais plus si le robot/humain s'en sort de super extrêmiste justesse ou se sacrifie comme un gars à la cool, mais bon, c'est un peu kif) et tout se finit dans une apothéose d'héroïsme, de refus de sacrifier des vies humaines et de bons sentiments. Et les méchants gradés qui voulaient sacrifier des civils, ben ils se sont fait tuer, c'est bien fait pour leurs sales gueules. D'ailleurs, y avait un noir et un russe, c'est dire s'ils le méritaient.

Symbole de la finesse, de l'esprit et du deuxième degré du film

Mon avis: Ha ben c'est un Terminator, hein. Je peux pas dire que j'ai été déçu. Mais bon, j'allais pas non plus voir un David Lynch (la preuve, j'ai compris le scénario après juste un visionnage). Donc ben ça fait booom, ça fait panpan, ça fait "je t'aime", et ainsi de suite. Y a des zoulies scènes d'actions, y a de la mièvrerie, y a du dialogue qui tue, y a des acteurs tout pourris et un scénario de merde. C'est ce qu'on appelle un Blockbuster, quoi : un film de série Z mais avec des acteurs (tout aussi mauvais) qu'on reconnait, et des zeffets spéciaux qui font zouli. Et ça fait boom. Donc bon, je vais même pas trop être méchant, parce que j'ai vu pire depuis, mais quand même, c'est assez nul.

En 2040, l'uniforme SS est revenu très à la mode.

Brèves inintéressantes : . "I'll Be Back". Waow, quelle dédicace.
. Les robots, c'est vraiment des chèvres. Sont même pas capables de faire bien leur travail.
. Scientifiquement tout se tient.
. Surtout quand ils émettent un signal électromagnétique spécifique du sous-marin qui éteint les robots sur la cote, et que ça permet aux gros robots plus loin de le détecter pare qu'en fait c'était un piège.
. Les américains, c'est cool, ils font jamais de sacrifice quand ils font la guerre.
. Pourtant ils auraient sacrifié Christian Bale, on leur en aurait pas trop voulu.
. Prendre deux gars qui se ressemblent pour faire les deux premiers rôles, c'est pas malin.
. La petite black muette était vraiment très intéressante, et avait un rôle crucial. Attendez... ha non, je me trompe, elle sert à rien, en fait.
. Ils vont en faire un autre derrière, et ptetre encore un autre après. C'est pas un peu abusé.
. Revoir Conan dans un film et pas dans un rôle officiel, ça rassure un peu.

J'aime pas les simulations

Surtout de la part de ma copine, il faut bien le dire. C'est pour ça que je préfère au foot des jeux plus virils et plus directs, tels le rugby, le basket, le hand ou encore... le Catch!

Et justement, y a un article particulièrement sympa faisant un comparatif Catch/Foot qui résume bien tout ce qu'il y a à savoir (pour ceux qui connaissent pas les Cahiers du Football, c'est comme l'Equipe, mais avec une esprit décalé et drôle, genre on a l'impression que c'est pas un primate qui l'a écrit).

Et un nouveau site qui fait des résumés, à voir si on y retrouvera l'esprit tant amusant des Cahiers du Football, mais en tout cas, ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui comptent faire des trucs rigolos.

Tiens à propos de truc rigolo...

J'aime pas les adaptations de bouquins

En général, quand un bouquin est adapté au cinéma, c'est nul. J'ai déjà du le dire à l'occasion, déjà, mais j'ai très rarement eu l'occasion de voir un film tiré d'un bouquin, et de me dire "Tiens, wa, c'est cool". Ou alors, j'avais pas lu le bouquin. Ou alors, j'avais vraiment envie de choper la meuf avec qui j'avais été voir le bouzin et qui, elle, avait adoré. Enfin tout ça pour dire que je me suis fait violence, vu que je m'en suis tapé deux en une semaine. Deux. Dont la suite (qui est en fait une préquel, mais bon, passons) de Da Vinci Code (en parlant de film pourri, ça se pose là). Et Millenium, que tout le monde adore, donc forcément nul. Un seul constat: une amère déception.

ANGES, MILLENIUM & DEMONS

Réalisateurs : Niels Arden Oplev, Ron Howard
Acteurs dans le désordre : Tom Hanks, Michael Nyqvist, Ewan Mc Gregor, Noomi Rapace

L'accroche: Alors, ça parle pas vraiment de la même chose. Si chez les suédois, on essaie d'élucider un vieux crime sur une jeune personne (avec des tortures et des sévices sexuels bizarres en background), chez les Ricains, on essaie d'élucider un jeune crime sur des vieilles personnes (avec des tortures bizarres en background, mais pas de sévices sexuels, l'abstinence, y a que ça de vrai). Bon, dans l'un, c'est un reporter repris de justice, dans l'autre, c'est un jeune cadre dynamique de l'université. Et en gros, ils cherchent pendant le film, sauf qu'en Suède, c'est pas trop pressé, et y a pas trop d'espoir, tandis qu'au Vatican, c'est 4h chrono, parce que sinon, Rome explose. Bizarrement, c'est pas celui qui a la pression qui est le plus intéressant. Comme quoi, hein?
Plus sérieusement, Millenium, c'est un vieux qui est persuadé que sa nièce disparue a été assassinée, 40 ans plutôt (voui, faut le temps de s'en rendre compte, en Suède), et qui embauche un journaliste pour étudier le cas insoluble, qui a déjà été insolublé 15 fois. Tandis qu'à Rome, y a un mec qui enlève des cardinaux, des tas d'anti-matière qui font des trous noirs nucléaires du Chaos, et qui menace de faire tout péter, comme ça, plouf plouf. Alors, on va chercher un mec à Boston pour découvrir les secrets de l'Eglise Catholique.

Oui, alors j'avais dit des costumes ridicules, mais quand même, vous abusez, on perd de la crédibilité, là!

Le spoil: Alors, surprise pour un scénario de Dan Brown : le gentil triomphe à la fin, et on se rend compte que le méchant, en fait, c'est son allié depuis le début. Waow. Comme dans Da Vinci Code, en fait. Mais c'est sûrement un hasard, en fait. Et je sais plus s'il se tape la brune, mais bon, s'il le fait pas, c'est vraiment qu'ils ont trouvé ça trop ridicule. Enfin voilà, rien de bien folichon. Puis en passant, il découvre tous les secrets des Illuminati que personne avait trouvé depuis le 15ème siècle. En 4 heures. Et encore, s'il avait eu 25 minutes de plus, je pense qu'il aurait démontré la fonction Zetâ de Riemann et appris à communiquer avec les loutres. De l'autre côté, on a un jounaliste qui trouve sur des vieilles images de 50 ans des preuves formelles, et tout ça débouche sur le trouvage du criminel. Mais je suis pas une pute, alors je vous dis pas qui c'est le tueur, mais c'est plus marrant, déjà, y a des rebondissements qu'on vous a pas téléphoné la veille.

-Quand je t'ai dit de t'accrocher, je pensais à la moto
- Oups, pardon

Mon Avis: Autant, Millenium, je savais pas trop à quoi m'attendre, et j'ai trouvé ça pas mal (bon, depuis j'ai lu le bouquin, et je trouve ça moins bien maintenant), mais l'histoire est sympa, les rebondissement inattendus, les personnages quelque peu atypiques. Enfin, c'est cool, quoi.
Par contre, Anges & Démons fut pour moi une grosse déception. Je m'attendais à voir une grosse grosse bouse (hé, j'avais vu Da Vinci Code, quand même), mais non, même pas. C'est juste correct, comme film. Pas de théories trop alambiquées, pas d'abus total, du jeu d'acteur correct, et un film sans prétention, en fait. ça tient aussi au fait que le bouquin est lui aussi correct (on va dire que c'est le moins mauvais Dan Brown, à peu de choses près), et ça donne l'occasion de découvrir Rome, et c'est jouli. La Suède aussi, c'est jouli d'ailleurs.
Par contre, le truc marrant quand on met en parallèle les deux films, c'est l'ambiance. On a d'un côté la superproduction américaine, qui sent le travail, le professionnalisme, les caméras super chères et les travellings de oufs sur toutes les scènes, avec des explosions comme il faut et tout. En bref, une réalisation aseptisée, efficace, américaine. Alors que de l'autre côté, on a un film français pas français, en gros. Une réalisation pas géniale, des plans parfois un peu pourris, qui contribuent (avec la version originale en suédois qui est assez funky par moment, parce que bon, je suis pas une pure star en suédois) à créer une ambiance vraiment particulière qui sertbeaucoup l'intérêt du film. Comme quoi, hein, tout ce qui brille n'est pas Dior.

Belphégor, rends toi!

Brèves inintéressantes: . Sans Audrey Tautou, c'est mieux en fait.
. Sans les descendants de Jésus aussi, remarque.
. La Suède, ça a l'air froid.
. L'Italie, parait que c'est la capitale de Mode, ben putain, au Vatican, c'est pas ça.
. Bon l'Anti-Matière, c'est pas encore la Bombe H
. Une Hackeuse sur Mac. Hahaha.
. Ils ont eu la bonne idée de réécrire la fin de Anges & Démons. Une idée qu'elle est bonne.
. C'est bien, entre le gros porc asocial et la Gothique, on est loin des clichés sur les nerds. Ou pas.
. Bon promis, le prochain film c'est vraiment une merde!
. Ne pas confondre Millenium et Falcon Millenium, ça n'a rien à voir.


Sources photos : Sony Pictures Releasing France et UGC Distributions via Allociné.fr